TUT.BY о Северном Конвое 5

[Legioner]

У нас со Стелсом идейка родилась сделать некий "девайс". Я думаю нашему Шкиперку будет по нраву. Там фотки будут куда эпичней этой

[Kolyan]

А что Я.....))) Я ничего...))

Я кстати хотел вот эту фотку на главную. Прикинь Шкиперок, ты на главной ТУТ бая))) И еще твой эпичный комент вставить под фотку про шелест в башке у того мака Но потом вразумился и подумал что лучше не стоит...

Ты конечно неплохо отморозил с материалом.....

[Barkas]

вводная для сценария))
[youtube]rZj1k0Kt4No[/youtube]
не представляю даже,комментарии на тут,выйди это на пару дней раньше)

[BLACKBURN]

А что Я.....))) Я ничего...))

Я кстати хотел вот эту фотку на главную. Прикинь Шкиперок, ты на главной ТУТ бая))) И еще твой эпичный комент вставить под фотку про шелест в башке у того мака Но потом вразумился и подумал что лучше не стоит...

Ты конечно неплохо отморозил с материалом.....

Чтож я там такого отморозил то?

[-Волк-]

Думаю, про НАТО и Россию нужно было пропустить.
Ведь не все в страйк играют, мало кто посторонний адекватно поймёт текст. А статья для стороннего читателя предназначена.
в общем молодец, но с нашим хобби 500 раз нужно текст переварить, чтоб слово лишнее не ляпнуть...
А если по быструхе, то коменты удивлять не должны.

[Arh]

Ты конечно неплохо отморозил с материалом.....

Чтож я там такого отморозил то?

На фоне событий у соседей обилие слов имилиристской направленности, статья как отчет с поля боя, море лулзов вроде "провели учения" и "взяли аэропорт".
Настроение читателей сейчас такое, что текст поданый как у тебя вызывает ассоциативный ряд событий у соседей и резко негативную реакцию отторжения.
Подал бы в формате: воспитание патриотизма, игра друзей, активный отдых на природе в какнун дня защитника отечества и реакция было бы совсем другая.

[Мясник]

Подал бы в формате: воспитание патриотизма, игра друзей, активный отдых на природе в какнун дня защитника отечества и реакция было бы совсем другая.

хер ты угадал))) было бы практически тоже самое)))

[Arh]

Подал бы в формате: воспитание патриотизма, игра друзей, активный отдых на природе в какнун дня защитника отечества и реакция было бы совсем другая.

хер ты угадал))) было бы практически тоже самое)))

Вылезли б диванные критики, вяло обсудили что мы все придурки, поспорили с парой стракболистов и на том бы все и потухло. А так вылезли диванные политики и беседа ушла по нактанной в другое русло.
Если суть любой новости про страйкбол получение срача в комментах не вдаваясь в аналитику, то можно пиариться новостями типа "британскиие ученые доказали что все страйкболисты идиоты". Срач будет - огонь, но потом не нужно требовать у всех любить страйк и уважительно у нему относиться.
Но мы же хотим создать движению положительный имидж, а не тупо попиариться.

Как по мне так статья получилсь слишком политизированной и "желтой". Если бы ее написал не всем знакомый страйкболист Блэкберн а сферический журналист Вася Пупкин, Васю бы предложили четвертовать за смешивание страйка и политики и отображение мирного и аполитичного хобби в черном свете.

[Barkas]

Как по мне, статья получилась замечательная, ориентированна на большинство адекватных читателей, а не на парочку диванных комментаторов и чем больше будет статей о страйке, тем меньше будет негативных коментов!

[Shooter]

Как по мне, статья получилась замечательная, ориентированна на большинство адекватных читателей, а не на парочку диванных комментаторов и чем больше будет статей о страйке, тем меньше будет негативных коментов!

+100500 Статья хорошая, потому как адресована увлеченным людям и рассказывает о увлечении людей. Кто в своей жизни нашел отдушину, тот поймет, а кто по жизни как говно в проруби, тот обязательно охаит и экстремистами обзовет и к пятой колонне припишет. Blackburn, статья хорошая, добрая и позитивная. Я лично на игре не был, а прочел и улыбнулся. Молодец! Здорово!

[Arh]

Для общего развития и понимания что сейчас мы в роли "пугала" и забив болт на общественное мнение, т.е. мнение социума, а не неких выборочных личностей, которых вы считаете "адекватными" людьми мы рискуем стать опорой для многих нетривиальных мер и законов. Так шо выдыхаем и начинаем думать дальше личных хотелок.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

P.S. Господа с широким кругозором и самым правильным хобби, вам не кажется что обвинять критиков в снобизме и ограниченности - это не есть способ влияния на отношение общества к нам, точнее способ, но к хорошему он не приведет.

[samedi]

Да нормальная статья, я б еще и аналогий добавил, типа в украине бои за аэропорт окончены, а вот в беларуси русским вломили в аэропорту. Вот понабежало бы диванных войск, тема в топе, все знают про страйкбол, на следующую игру 1000 человек собрали бы, дабы не посрамить в этот раз свою сторону

[НикоС]

Да пох кому вламывать.. Был бы враг.)))

Зыж Арх, ты маньяк!

[Kolyan]

Ты конечно неплохо отморозил с материалом.....

Чтож я там такого отморозил то?

На фоне событий у соседей обилие слов имилиристской направленности, статья как отчет с поля боя, море лулзов вроде "провели учения" и "взяли аэропорт".
Настроение читателей сейчас такое, что текст поданый как у тебя вызывает ассоциативный ряд событий у соседей и резко негативную реакцию отторжения.
Подал бы в формате: воспитание патриотизма, игра друзей, активный отдых на природе в какнун дня защитника отечества и реакция было бы совсем другая.

Здесь в точку. Спасибо.
2Bb:
Ты был не на межкоме. А на мероприятии которое проводилось общественным объединением, с определенной целью.
И если я как организатор тебе разрешил освещать это событие, то первичная информация должна быть от меня, а не от тебя.
В итоге имеем что имеем - куча людей в камуфле, под брестом (жабинкой..), противостояние нато-россия, непонятные сценарные моменты описаные в материале, явились тем коричневым материалом, который ждут жадные раскручиватели вентилятора во всем нете.... Им поверь все равно - это страйк или кого-то сбили машиной на трассе... Этот материал серферы будем надеятся уже забыли, ротация новостей приличная... Но поражает постоянство разнополярности точек зрения прессы и оргов (игроков), после большинства игр (не могу вспомнить хорошую статью, были несколько видео сюжетов в частности от Татьяны Сережиной (Брест), но это была действительно работа, а не наброски на коленке) страйкболисты выглядят как собиратели картонных трубок от туалетной бумаги для гранат до каких то подозрительных личностей в камуфле, которым впрочем заняться больше нечем и они одеваются в "ненавистный камуфлированный цвет" и бегают по лесам.
Ничего личного. Ты научишься и исправишься.

Вывод:
Г-да орги - фильтруйте прессу. И редактируйте материал. Требуйте утверждения вами лично публикуемого материала. Тогда это будет идти консолидированное мнение страйкбольного сообщества, опубликованного профессиональным репортером, а не мозгораздирающий квест на головы "беспечных парижан" стоящих в зоне раскрутки вентилятора.

[BLACKBURN]

Вот ссылка на изначально написанный мной материал кому интересно: https://www.disk.mts.by/public/8d374c95acb6dbe3a71e
Он не изменялся и не редактировался с момента написания, можно проверить в свойствах.
Мне редактор сказал: "это все фигня, лирика - мы переделаем". Я тут уж ниче поделать не смог, так что звиняйте