Вернуть всё на круги своя. Или тюн 150 не зло.

[Мясник]

Хорошему человеку - хороший тюн!!!!

[ADEPT]

осталось только поделить всех на хороших и плохих
хорошему-тюн
а плохому база
а на играх делиться будет классно: плохие против хороших
и как в лучших фильмах хорошие будут побеждать плохих

[-Волк-]

увеличение дури штурмовых винтовок заставит снайперов балансировать на грани фола (хотя может этого они и хотят???? чтоб не было сомнений рикошет али нет)

А вот сомнений у меня не бывает, шарик попал, значит попал.
Всегда завидовал ниндзям, которые легко определяют рекошеты. И нет ни одного "рикошетчика", которого бы в несознанке не обвиняли.

[-Волк-]

В общем я эмигрирую в Барановичи, там 160 можно. Хоть по нашим правилам мне и 200 можно, но нет того адреналина, когда ты знаешь, что если ты видишь цель, то цель тоже может и тебя снять.

[<MedveD>]

Барановичи настолько суровы, что там и на вторичке 160 можно))

а вообще, в первую очередь должны быть адекватными не пружины, а люди.

[Lunatik]

а где их взять то

[ADEPT]

надо просто всем напиться
адекватный человек и в нетрезвом состоянии останется адекватным
остался адекватным получи мегатюн и иди играть
а вместо хронометра алкотестер

[<MedveD>]

я как-то подумывал, раз уж имеется сколько-нибуь развитая страйкбольная законодательная система в виде правил и системы наказаний, то есть смысл в качестве одного из видов наказаний применять "настоятельную рекомендацию" к снижению мощности ЭПО, применямого нарушителем, на регламентированный срок. ну и применять данную рекомендацию в случаях применения овертюнов, скажем, в помщениях, и умышленно\неумышленно повлекшее за собой травмирование одного или нескольких игроков. в противном случае применять классический бан.благо хронов развелось сейчас предостаточно, контролировать периодически особого труда не составит.

[Мясник]

я как-то подумывал

ключевое слово здесь ,"развитая законодательная система" - чего нет, того нет. В связи с этим возникает три вопроса:
1.кто будет проверять?
2.кто будет наказывать?
3. с какого перепугу кто-то мне будет указывать, что делать с моим личным приводом, если он проходит в рамках действующих правил?

[Lunatik]

правильно составленные вопросы , дают желаемый результат - за 165 мс большинство

[СЕНЯ]

правильно составленные вопросы , дают желаемый результат - за 165 мс большинство

Ни скозал бы, а вообще сколько у нас этих мегатюнов, на открыти когда замеряли, их было очень мало. А когда предлогал снять ограничение то "много нового о себе узнал " .

[Python]

Чёт я реально оцтал вам чё 140 не позволяет выносить 160????
Вапще не позволяет?
Со временем понимаеш 140-160 не мега разница играеццо также.
Вон Вася с 100 всех страляе.
А тем кому прёт к 172 поиграйте с 90 а потом возьмите 140,будете щасливы как слоны.

[Python]

А вообще изначально как мне помнится 140 это было для того чтоб разнить снайперов и навесом шпуляющих штурмовиков.
А так как снайперов не много то согласен большинство голосов должно ужесточить условия.

[ZigZag]

Да что вы за люди не можете срач нормальный развести за два дня . Скучные все какие то

[<MedveD>]

я как-то подумывал

ключевое слово здесь ,"развитая законодательная система" - чего нет, того нет. В связи с этим возникает три вопроса:
1.кто будет проверять?
2.кто будет наказывать?
3.с какого перепугу кто-то мне будет указывать, что делать с моим личным приводом, если он проходит в рамках действующих правил?

Начнём с третьего. Объясню популярно, на пальцах. Предположим, ты сознательно/несознательно зашёл в здание с приводом, имеющим 150 на борту, и сознательно/несознательно начал отважно из него крушить, аки демонской волыной, всё, что встаёт на пути и/или шевелится. И одной такой очередью противнику отрывает ухо/пол уха ))
(Дальнейший расклад взят мной из недавнего случая, в котором "Dr.Feldman..." якобы "...допустил со своей стороны случай игнорирования попадания в него шаров." События развиваются также, только с учётом моделируемой нами ситуации.)
Противник в пичальке объявляет тебя негодяем овертюнером, о чём не ленится сообщить на послеигровом построении, и/или , впоследствие, на форуме, с фотографиями оного уха). Cледует простейший разбор. Нарушения как минимум по пунктам: 9.2. (Ограничения по максимальной скорости вылета), вероятно 9.3. (Ограничения минимальной дальности стрельбы), 9.7 (Внутри зданий запрещено использовать игровое оружие со скоростью вылета шара более 125 м/с.).
При таком раскладе наиболее вероятная реакция СК - действовать согласно пукту 26.1. "Использование привода, со скоростью выше указанной в правилах, без согласования с игроками наказывается отстранением от данной игры. Тоже самое, приведшее к незначительным травмам (ссадины, синяки, и прочая мелочь) наказывается запретом на посещение игровых мероприятий на 3 месяца.
Тоже самое, приведшее к значительным травмам наказывается запретом на посещение игровых мероприятий на 1 год. Что вполне логично. И вот тут есть возможность дать тебе выбор - либо год стрелять по банкам во дворе из 150, либо продолжать играть со, скажем, 120. всё условно. важны не цифры, а сама идея.
Второе. А судьи кто. СК, как вариант. Можем собрать особую тайную комиссию по расследованиям обстоятельств травмирования игроков))))
Первое. Над этим можно подумать. Перед большими играми обычно хрон имеется. С другой стороны играем на честность, значит какое-то доверие имеет место быть. В третьих, как вариант, за выявление случаев несоблюдения условий условно-досрочного освобождения от бана, бан уже можно применить реально)
ну вот как-то так...