Наполнитель в растяжках. Обязателено или нет?

[Phobos]

Как думают страйкболисты по поводу применения зарядов в растяжках без наполнителя (горох, шары, фасоль)

Считаю, что не нужен, т.к. растяжка рассчитана на дистанцию, если зацепил шнурок, значит «убит». Шнурок по всему лесу не тянут, в надежде, что где-то там зацепят, а где-то тут горох прилетит.
При отсутствии обязательного вложения наполнителя получаем экономию материалов (одна гренка – порция горохового супа )

[Medved]

суп, это хорошо. А по существу, так для них я считаю наполнитель и не нужен. получаем как экономию, так и безопасность "гражданских" и других "незаинтересованных", в случае обнаружения и сработки

[Static]

А потом можно отменить и наполнитель в гренах...

[Medved]

А потом можно отменить и наполнитель в гренах...

глеб, грены это другое.

[Мясник]

А потом можно отменить и наполнитель в гренах...

+100500 А потом отменить и грены и перейти просто на петарды. Тоже экономия.

[sacred]

А потом можно отменить и наполнитель в гренах...

+100500 А потом отменить и грены и перейти просто на петарды. Тоже экономия.

и привода отменить можно и из трубочек плеваться(маразм крепчал )
хотя я тоже считаю что наполнитель в растяжках не нужен

[BLACKBURN]

У меня тут противоречивое мнение. С одной стороны ради колорита и антуражности в игре считаю что в растяжках должен быть наполнитель. Подумайте сами, где вы видели растяжку (некоторые по сути та же граната с леской) или ПП мину в реале без "наполнителя"? С другой стороны описанная выше Медведем безопасность:

получаем как экономию, так и безопасность "гражданских" и других "незаинтересованных", в случае обнаружения и сработки

Но если объективно то считаю что шансы на обнаружение (или внезапное обнаружение ) подобных опасных находок лицами перечисленными выше крайне низка и боюсь тут колорит и антуражность перевешивают чашу весов в свою пользу. В конце-концов даже если и сработает - не боевая ведь Поэтому да! Считаю что наполнитель нужен!!

P.S Знаю это цинично, но что поделаешь...

[Буня]

А потом можно отменить и наполнитель в гренах...

И по закону уже не будет катить под "ВЗ с поражающим элементом"!!!!!
А вообще парни начинайте собирать вопросы на ближайшее СК!!

[Мясник]

Но если объективно то считаю что шансы на обнаружение (или внезапное обнаружение ) подобных опасных находок лицами перечисленными выше крайне низка и боюсь тут колорит и антуражность перевешивают чашу весов в свою пользу. В конце-концов даже если и сработает - не боевая ведь Поэтому да! Считаю что наполнитель нужен!!

P.S Знаю это цинично, но что поделаешь...

Если сработает, шансы остаться без глаза у случайно обнаружившего высоки. А что бы случайные люди не находили их - надо просто снимать и не оставлять в лесу.

[BLACKBURN]

Если сработает, шансы остаться без глаза у случайно обнаружившего высоки. А что бы случайные люди не находили их - надо просто снимать и не оставлять в лесу.

Вот это верно - после игры как заминочку

[sacred]

Но если объективно то считаю что шансы на обнаружение (или внезапное обнаружение ) подобных опасных находок лицами перечисленными выше крайне низка и боюсь тут колорит и антуражность перевешивают чашу весов в свою пользу. В конце-концов даже если и сработает - не боевая ведь Поэтому да! Считаю что наполнитель нужен!!

P.S Знаю это цинично, но что поделаешь...

Если сработает, шансы остаться без глаза у случайно обнаружившего высоки. А что бы случайные люди не находили их - надо просто снимать и не оставлять в лесу.

дык и не найти можно потом,да и ночью нещадно на пузе ползая мордой ее разминировать,я против наполнителей

[BLACKBURN]

дык и не найти можно потом,да и ночью нещадно на пузе ползая мордой ее разминировать,я против наполнителей

Сакред надо создать отряд саперов, который после игры будет заниматься устранением всего этого дела

[Мясник]

дык и не найти можно потом,да и ночью нещадно на пузе ползая мордой ее разминировать,я против наполнителей

Если сам ставил и сам снимаешь - то найдешь))) а ночью на пузе можно и на сучок мордой напороцца - так не отменять же из-за этого игры в лесу или ночные этапы)))

[Medved]

Недавно один человек был на одном из полигонов. И как вы говорите, совершенно случайно нашел данное устройство.

Благо человек понимающий, и не предпринял никаких непонятных мер, звонков и прочего, а просто сработал ее и все. А представьте шла бы женщина, грибы собирала, и тут на тебе, сюрприз прилетел в глазки. Вот и беда пришла бы. Тягали бы всех кого не попадя и потом посадили бы, как нехер делать. Ответ мол, снимать надо интересен и правилен, однако жаль что оказывается не всеми он исполняется.
А мол неантуражно и где вы видели без наполнителя... Хрен его знает, что лучше и безопаснее а что антуражнее и кайфовей. Если увидев "гражданского", ты из привода не будеш стрелять, дабы не попасть в него и не травмировать, то растяжка стоит сама по себе и не шарит, "гражданский" ее сработал, или страйкболист.

Как-то так. Нехочу показаться снобом и каким-нибудь буквоедом, но считаю что именно в растяжках наполнитель не обязателен, хотя я тоже за полный антураж.

[sacred]

дык и не найти можно потом,да и ночью нещадно на пузе ползая мордой ее разминировать,я против наполнителей

Сакред надо создать отряд саперов, который после игры будет заниматься устранением всего этого дела

инициатива "любит" инициатора возьмешься?главным будешь,возможно даже ск тебе шубу с барского плеча подарит

Если сам ставил и сам снимаешь - то найдешь))) а ночью на пузе можно и на сучок мордой напороцца - так не отменять же из-за этого игры в лесу или ночные этапы)))

можно,а еще в колодец можно упасть,на арматуру напороться,на кабана дикого
так не пытаться же из за этого делать игру безопаснее,так что ли?
что имеем,растяжка без наполнителя-мертвый радиус в 3 метра,хлопок,отсутствие "осколков", дешевле в изготовлении,безопасней
растяжка с наполнителем-мертвый радиус в 3 метра,хлопок,наличие "осколков" которые гипотетически могут попасть в кого нибудь(верится слабо),дороже в изготовлении,процесс более трудоемкий