Допустимая мощность

[-Волк-]

Уважаемый СК
Срочно необходимо пересмотреть

Код: Выделить всё

9.2. Ограничения по максимальной скорости вылета шарика (замеры производятся шариком весом 0.2 г):
- пистолеты и пистолеты-пулемёты – не более 125 м/с;
- штурмовые винтовки и пулемёты – не более 165 м/с;
- снайперские винтовки – не более 200 м/с;
- другое оружие – не более 125 м/с.
9.3. Ограничения минимальной дальности стрельбы из игрового оружия:
- до 125 м/с минимальная дистанция стрельбы не ограничивается;
- от 126 до 145 м/с минимальная дистанция стрельбы – 10 м;
- от 146 до 165 м/с минимальная дистанция стрельбы – 15 м;
- от 166 до 200 м/с минимальная дистанция стрельбы – 20 м.

На данный момент этот пункт, это подстава.
при проработке настаивал на неприемлемость данного пункта. Если честно, то т.к. мы пришли к общему решению,

стреляющие пластиковыми шариками калибра 6 или 8 мм, весом не более 0.43 гр. и дульной энергией не превышающей 3-х Джоулей

(т.е. 172.71мс)
и

- снайперские винтовки – до и выше 170 м/с;

то этот пункт не перечитывал ни при какой редакции.

[ghide=41]Сегодня имел разговор с инспектором таможни, который доказал мне, что имеет право не пропускать стволик для привода, без баллистической экспертизы того привода в который я его воткну т.к. "что вы мне будете рассказывать, в вашем страйкболе, до 4дж разрешено, вы почитайте правила на страйкере, вы же Брестчанин, я вообще не понимаю куда милиция смотрит"
...

Решайте быстро.
Завтра к 11:00 должен буду опять звонить.[/ghide]

[Scorpion]

Ну так поменяй пункты которые висят здесь а в Правилах оно так и останется.
И с каких пор написанное на форумах стало приниматься во внимание таможней? Может они и на порносайты начнут кивать вскоре...

[Forest]

ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ Т.К. ВРОДЕ БЫ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ.ЕСЛИ НЕ ПО ТЕМЕ ,ТО СНОСИТЕ:



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «19» февраля 2009 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Манохиной Г.В., Горшкова В.В.

с участием прокурора: Кротова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еременко Анатолия Евгеньевича об оспаривании в части приложения № 2 к распоряжению Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. № 253-р «О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. № 459-р»

по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2008 года, которым отказано в удовлетворении заявленного требования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Федеральной таможенной службы Наумова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего кассационную жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации



установила:

распоряжением Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. № 253-р Сборник 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, приведенный в приложении к распоряжению ФТС России от 20 декабря 2006 г. № 459-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров» (далее - Сборник 1), дополнен пунктами 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, изложенными в приложении №2.

Пунктом 65 Сборника 1 предусмотрено, что спортивное игровое пневматическое оружие предназначено для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм. Данный товар используется в командных военно-спортивных играх. Дульная энергия данного оружия не превышает 3 Джоулей. По своему внешнему виду образцы рассматриваемого товара похожи на реально существующие образцы боевого оружия.

Указанный товар классифицируется в под субпозиции 9304 00 000 0 в соответствии с Основным правилом интерпретации 4 ТН ВЭД России.

В данной подсубпозиции классифицируется - оружие прочее (например, пружинные, пневматические или газовые ружья и пистолеты, дубинки), кроме указанного в товарной позиции 9307.

Еременко А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим изложенного предписания Сборника 1, ссылаясь на то, что спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм (страйкбольный привод), не может классифицироваться в подсубпозиции «Оружие прочее», поскольку имеет дульную энергию менее 3 Джоулей и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» спортивным оружием не признается. Как указал заявитель в первоначальном заявлении, поскольку указанное игровое пневматическое оружие имеет лишь внешнее сходство с оружием, оно должно классифицироваться по подсубпозиции 9503 00 910 0 (игрушечное оружие).

Верховный Суд Российской Федерации вынес указанное решение.

В кассационной жалобе Еременко А.Е. просит об отмене судебного решения, считая его незаконным. При этом заявитель указал, что в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ к оружию не относятся, в частности, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. По мнению заявителя, если закон не относит страйкбольный привод к оружию, его классификация как «оружие прочее» неправомерна. В кассационной жалобе Еременко А.Е. полагает, что страйкбольный привод необходимо классифицировать в подсубпозиции 950 699 900 0 (инвентарь и оборудование для занятий прочими видами спорта).

Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 39 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 40 Кодекса товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений.

Пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 459, установлено, что Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции агента валютного контроля и специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый заявителем нормативный правовой акт был принят Федеральной таможенной службой в пределах, имеющихся у нее полномочий.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по Основным правилам интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. №718.

Довод заявителя о том, что спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей, не могло быть классифицировано Федеральной таможенной службой в подсубпозиции 9304 00 000 0 («оружие прочее») судом проверялся и был признан несостоятельным.

Спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей в полной мере не удовлетворяет тексту ни одной товарной позиции ТН ВЭД, поэтому классификация данного товара не могла быть осуществлена в соответствии с Основными правилами интерпретации 1, 2 и 3 ТН ВЭД России. В связи с этим классификация указанного товара осуществлена Федеральной таможенной службой на основании Основного правила интерпретации 4 ТН ВЭД России, закрепляющего, что товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правил 1, 2 и 3, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

Спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей по внешним признакам (узнаваемости), весовым характеристикам и конструктивным особенностям имеет сходство с реальными образцами гражданского и боевого ручного стрелкового оружия. Факт внешнего сходства рассматриваемого товара с оружием не отрицался заявителем и в заявлении, адресованном в Верховный Суд РФ (л.д.5).

При таких обстоятельствах указанный товар, хотя и не являющийся спортивным оружием в силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», тем не менее, мог быть классифицирован Федеральной таможенной службой для юридических целей в подсубпозиции 9304 00 000 0 («оружие прочее») в соответствии с Основным правилом интерпретации 4 ТН ВЭД России.

Приведенный вывод подтверждается также и ГОСТ Р 51612-2000 «Оружие пневматическое», который, определяя термин «конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия», относит к нему пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра.

По изложенным основаниям необоснован и довод кассационной жалобы о том, что страйкбольный привод в силу статьи 1 Федерального закона «Об оружии» как конструктивно сходное с оружием изделие вообще не может быть отнесено к оружию (применительно к понятию оружие, используемое в указанном законе).

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 01-06/50086 «О разъяснениях о классификации отдельных товаров», которым разъяснялось, что ружья и пистолеты «Пэйнтбол», стреляющие красящими шариками, классифицируются в подсубпозиции 9506 99 900 0 ТН ВЭД России необоснованна. Данное письмо было издано в отношении ружей и пистолетов «Пэйнтбол», а не в отношении рассматриваемого товара, признано утратившим силу с 1 января 2004 г. приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 октября 2003 г. № 1214, официально не опубликовывалось и государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации не проходило.

В суде первой инстанции представитель Федеральной таможенной службы Чернов С.А. пояснил, что в настоящее время ввоз пэйнтбольных ружей декларируется в 93-й группе, как оружие.

С учетом изложенного, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены его в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации



определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Еременко А.Е. - без удовлетворения.

[sacred]

Сегодня имел разговор с инспектором таможни, который доказал мне, что имеет право не пропускать стволик для привода, без баллистической экспертизы того привода в который я его воткну т.к. "что вы мне будете рассказывать, в вашем страйкболе, до 4дж разрешено, вы почитайте правила на страйкере, вы же Брестчанин, я вообще не понимаю куда милиция смотрит"
...

Решайте быстро.
Завтра к 11:00 должен буду опять звонить

Саш ты серьезно,или опять фигней маешься?вериться с трудом,какая баллистическая экспертиза ИГРУШКИ!!!_для которой ты везешь запчасть? и пох что тут у нас на страйкбольном форуме написано,пусть они еще шары взвешивают,и на наличие красной повязки проверяют

[Forest]

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе

В настоящем Законе применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные
для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов
пиротехническими составами;
огнестрельное оружие - оружие, которое производит выстрел,
предназначено или может быть легко приспособлено для производства
выстрела или ускорения пули или снаряда за счет энергии взрывчатого
вещества;
-----------------------------------------------------------
Абзац третий части первой статьи 1 - в редакции Закона
Республики Беларусь от 24 ноября 2005 г. № 65-З

огнестрельное оружие - оружие, в котором для метания
поражающего элемента используется энергия газов,
образующихся при горении метательного заряда;
-----------------------------------------------------------

составные части и компоненты огнестрельного оружия - любые
элементы или запасные детали, специально предназначенные для
огнестрельного оружия и необходимые для его функционирования, в том
числе ствол, корпус или ствольная коробка, затвор или барабан, ось
затвора или казенник, а также любое устройство, предназначенное или
адаптированное для уменьшения звука, производимого выстрелом;
-----------------------------------------------------------
Абзац четвертый части первой статьи 1 - в редакции
Закона Республики Беларусь от 24 ноября 2005 г. № 65-З

основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор,
ствольная коробка, барабан, рамка;
-----------------------------------------------------------
Я думаю ,что инспектор таможни в любом случае должен удостовериться в том ,что (т.к. прозвучало повидимому слово"СТВОЛ") оно не относиться к огнестрельному и что бы ни было написано на форумах ему по большому счёту пофиг .
И ещё :
-----------------------------------------------------------
Часть вторая статьи 1 - с изменениями, внесенными
Законом Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 162-З

К оружию и боеприпасам не относятся изделия,
сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового
и производственного назначения, муляжи и макеты,
имитирующие внешний вид оружия и боеприпасов, спортивные
снаряды, конструктивно сходные с оружием и боеприпасами
(далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
-----------------------------------------------------------

Статья 14. Право на приобретение оружия и боеприпасов гражданами
Республики Беларусь
.....Конструктивно сходные с оружием изделия с дульной энергией не
более 3 Дж, сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм
и патроны к ним, которые по заключению Министерства внутренних дел
Республики Беларусь не могут быть использованы в качестве
огнестрельного и газового оружия, приобретаются без соответствующего
разрешения и не регистрируются.

ПО СЕМУ НЕОБХОДИМО ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ЛЮБОЙ ПРИВОД.

[-Волк-]

И с каких пор написанное на форумах стало приниматься во внимание таможней? Может они и на порносайты начнут кивать вскоре...

[ghide=41]Принимается во внимание, по той причине, что я сам получая гир (на гир тоже пытались заставить акт баллистической экспертизы предоставить) настаивал что есть строгие правила, и они не противоречат закону.[/ghide]
А про порносайты, если твоя деятельность с ними связана можешь на них сослаться, типа "хотите посмотреть зачем мне усилители шпаклёвка и провода, глядите на порносайтах, там все мои произведения есть."

Ну так поменяй пункты которые висят здесь а в Правилах оно так и останется.

Я что-то не пойму... т.е. вы СК нас с правилами ещё не ознакомили, если то, что здесь это не правила?.
Намёк понял, то что здесь, то есть правила для здесь а не для страйкбола. Тогда я остаюсь здесь и корректора правил здесь, назначаем голосовалкой.

ВРОДЕ БЫ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ.

в таможенном, но не в законодательном.
причём большие изменения произошли в 2010г.

Саш ты серьезно,или опять фигней маешься?

[ghide=41]Саш я те про гир рассказывал?[/ghide]
сам в ауе. это уже было раз.
[ghide=41]Я именно нашими правилами им нос утёр, а теперь видимо прочитали.
и мне утереть пытаются.[/ghide]

[Forest]

Но наш сайт не является официальным сайтом какого либо юрлица или общественной организации и соответственно информация с него никакой юридической силы не имеет.

[-Волк-]

Причём тут юридическая сила?
В общем если кто-то желает ответить, либо отреагировать на первое сообщение, вспомните для чего и почему были написаны данные правила.
[ghide=41]Вот возникла та ситуация для которой они бы пригодились.
В данный момент, Меня не интересует обсуждение законодательства, мне нужно доказать что если вещь заказал страйкболист, то эта вещь по определению законна, т.к. она страйкбольная.[/ghide]

[Буня]

Сань в любом случае мы обязаны корректировать правила под законодательство!!!!
Если это не делать то "умные" дядьки вечно будут искать повод чтоб докалибаться!!!!

[Dr_Sphinx]

Сегодня имел разговор с инспектором таможни, который доказал мне, что имеет право не пропускать стволик для привода, без баллистической экспертизы того привода в который я его воткну т.к. "что вы мне будете рассказывать, в вашем страйкболе, до 4дж разрешено, вы почитайте правила на страйкере, вы же Брестчанин, я вообще не понимаю куда милиция смотрит"
...

Решайте быстро.
Завтра к 11:00 должен буду опять звонить

Саш ты серьезно,или опять фигней маешься?вериться с трудом,какая баллистическая экспертиза ИГРУШКИ!!!_для которой ты везешь запчасть? и пох что тут у нас на страйкбольном форуме написано,пусть они еще шары взвешивают,и на наличие красной повязки проверяют

САЙК, а ты в курсе, что наши как ты сказал "игрушечные" шарики являются боеприпасом для страйбола? по закону вот тебе и привет.

[-Волк-]

Правила Откорректировал согл. заявлению члена СК

Ну так поменяй пункты которые висят здесь а в Правилах оно так и останется.

И требую ознакомить меня с правилами. или проинформировать где с ними можно ознакомиться!