Совет Командиров. Воссоздать ли?

[Kolyan]

каким образом, сейчас собирая межком, можно пригласить адекватных игроков и команды?
может есть где либо какая-то инфа?
взгляд со стороны показывает, что страйк бресткий разлился в разные уголки, и каждый варится в своем котле (бульоне, болоте). Не забывая подсыпать
углей соседям...).
Ввиду децентрализации, процветает похуи3м у различных команд. Отсюда и элементарное неуважение, незнание и пренебрежение правилами на играх.
А все начинается с проката - где новичкам разъясняются правила. С межкома где орги проговаривают те же правила, что бы помнили.
И с органа (совет старейшин, СК... маршальская группа) который контролирует соблюдение правил.
Парни течений может быть много, ни кто ни кого не ограничивает - прокаты, межкомы, милсимы, слеты, командные тренировки. Но укрупненно, все команды (в идеале игроки (В/С)), должны подчинятся единому центральному органу. Пусть даже неформальному.

Иначе мы уже напоминает велосипедный Брест. В подавляющем большинстве люди адекватные, взрослые, продвигают хобби, формируют общественное мнение о движении. Но есть велосипедисты которые считают что им все возможно, непонимая об элементарных ПДД и движении среди пешеходов...

Предложение: Централизованный неформальный орган - возродить!

Предложение:
СК возродить

[worlak]

Предложение:
СК возродить

Это конечно хорошо но,за всё время как я играю в страйкбол было два заседания СК,первое внеочередное по разбору бана( тогда нашей команды "Десант") и происшествии на "вторжении" ,второй это через полтора года СК собрались и не понятно что они там упразнили ибо только слухи.назревает вопрос о доверии к СК.может лучше создать какой-то другой орган( по средствам выборов,например)

[Static]

Обсуждение по поводу возрождения СК вынес в отдельную тему.

[Barkas]

Как по мне, СК всегда в моем сердце, был, есть и будет!

[Хома]

Однозначно надо!

[Static]

Однозначно надо!

А можно поинтересоваться, а зачем?

Для тех, кто не в курсе, на крайнем сборе СК, который был год назад, мы уже обсуждали вопрос, нужен ли СК вообще, а если нужен, то в каком виде. И пришли к выводу, что СК может выполнять следующие функции:
1. Корректирование Правил страйкбола. Ничто не вечно, правила тоже, иногда приходится вносить дополнения и поправки.
2. Рассмотрение различных нарушений, которые не были разрешены на игре. Причем не вынесение банов направо и налево, а именно рассмотрение под всеми углами и вынесение некой резолюции по поводу кто прав, а кто нет.

Кстати, СК официально не распускал никто, он продолжает функционировать, но в спящем режиме, поскольку часть функций СК с себя сложил и передал организаторам.

Карающие функции теперь ложатся исключительно на организаторов. Только организатор может снять кого-то с игры за нарушения, только организатор может не допустить кого-то на игру. Причем только на свою игру/игры. Другой организатор может забить большой и толстый на баны от всех остальных организаторов и пустить на свою игру самого неадекватного маклауда и дебошира.

[Хома]

Зачем нужен СК?

Да хотя бы как гарант соблюдения существующих правил нашего портала.
Как карающий инструмент за не соблюдения правил.
Ну и пару раз в сезон собраться, обсудить насущные вопросы

[f®iend]

Однозначно надо!

А можно поинтересоваться, а зачем?

Для тех, кто не в курсе, на крайнем сборе СК, который был год назад, мы уже обсуждали вопрос, нужен ли СК вообще, а если нужен, то в каком виде. И пришли к выводу, что СК может выполнять следующие функции:
1. Корректирование Правил страйкбола. Ничто не вечно, правила тоже, иногда приходится вносить дополнения и поправки.
2. Рассмотрение различных нарушений, которые не были разрешены на игре. Причем не вынесение банов направо и налево, а именно рассмотрение под всеми углами и вынесение некой резолюции по поводу кто прав, а кто нет.

Кстати, СК официально не распускал никто, он продолжает функционировать, но в спящем режиме, поскольку часть функций СК с себя сложил и передал организаторам.

Карающие функции теперь ложатся исключительно на организаторов. Только организатор может снять кого-то с игры за нарушения, только организатор может не допустить кого-то на игру. Причем только на свою игру/игры. Другой организатор может забить большой и толстый на баны от всех остальных организаторов и пустить на свою игру самого неадекватного маклауда и дебошира.

Смысла нет. Функции СК на себя полностью взяли организаторы.
Они решают, допускать ли провинившихся игроков к себе и какие правила вводить на свои проекты.
СК в последние годы все равно ничего не решал или же его решения не исполнялись.
Если же попытаться его возродить, он будет состоять из 2-3 команд, остальные как работали автономно, так и будут продолжать.

[Хома]

По поводу того, что БАНанаы теперь раздают орги считаю в корне не правильным. Вот к примеру вынесу я бан условному Уасе Пупкену за маклаудизм, Уася расстроится? Нет, он поедет на игру к Петьке, которому на бан выданный мной вообще начхать, т.к он не знает меня/не ездит ко мне на игры/Уася его лучший друг (нужное подчеркнуть). И получается что вертел тот Уася и меня как орга и выданный мной бан, и будет дальше нарушать правила.

[worlak]

Смысла нет. Функции СК на себя полностью взяли организаторы.
Они решают, допускать ли провинившихся игроков к себе и какие правила вводить на свои проекты

особенно когда провинились тем что не угодили корышу орга всех забанить и играть по песочницам)))

[worlak]

По поводу того, что БАНанаы теперь раздают орги считаю в корне не правильным. Вот к примеру вынесу я бан условному Уасе Пупкену за маклаудизм, Уася расстроится? Нет, он поедет на игру к Петьке, которому на бан выданный мной вообще начхать, т.к он не знает меня/не ездит ко мне на игры/Уася его лучший друг (нужное подчеркнуть). И получается что вертел тот Уася и меня как орга и выданный мной бан, и будет дальше нарушать правила.

зато страйкбол станет "игрой друзей"))) точнее групп друзей,там группка играет,там группка

[f®iend]

По поводу того, что БАНанаы теперь раздают орги считаю в корне не правильным. Вот к примеру вынесу я бан условному Уасе Пупкену за маклаудизм, Уася расстроится? Нет, он поедет на игру к Петьке, которому на бан выданный мной вообще начхать, т.к он не знает меня/не ездит ко мне на игры/Уася его лучший друг (нужное подчеркнуть). И получается что вертел тот Уася и меня как орга и выданный мной бан, и будет дальше нарушать правила.

В наш век информация о забаненном на любом межкоме становиться достоянием общества за день.
Тем кому будет пофиг на такой бан орга, будет пофиг и на бан СК.

[Static]

Вот к примеру вынесу я бан условному Уасе Пупкену за маклаудизм, Уася расстроится? Нет, он поедет на игру к Петьке, которому на бан выданный мной вообще начхать, т.к он не знает меня/не ездит ко мне на игры/Уася его лучший друг (нужное подчеркнуть). И получается что вертел тот Уася и меня как орга и выданный мной бан, и будет дальше нарушать правила.

Именно так и будет. Даже не так. Так уже есть! Любой организатор в принципе может заявить, даже без приплетения к делу Уаси Пупкина, что он вертел на своём ДТК все эти ваш СКшные заморочки и он сам будет решать, как ему организовывать игры, по каким правилам они будут проходить и кого он туда будет пускать или не пускать. И никто ничего не сможет сделать. Ну разве что не посещать его игры. Но ведь его игры могут оказаться интересными, в результате чего многие игроки забьют болт на все запреты и все равно будут к нему на игры ездить.

[Static]

И вообще, не собрать ли нам СК, дабы обсудить его возрождение?

[f®iend]

И вообще, не собрать ли нам СК, дабы обсудить его возрождение?

а у тебя еще тот чай остался?