Очередной СК

[f®iend]

Тоесть внести как не обязательный в использовании пункт в правила???

Точнее сказать, пункт правил для игр с использованием СИБЗ. Керик правильно сказал, что, если кто то захочет провести такую игру - то расписывать правила пользования сибз не будет необходимости... никто не говорит о том, что бы заставлять всех использовать сибз (кто бегал пикачу, тот пусть и бегает), или давать преимущества носимым сибз на всех играх.

Кхе-кхем... А с какого перепугу моделистам и реконструктора должны быть какие-то преимущества? За какие такие заслуги? За красоту? За количество вложенных в снарягу дензнаков? За то что бедолагам тяжело таскать броники? За то, что команды, вроде СМЕРШа или СОБРа играют более эффективно и слаженно безо всяких моделирований и вам нужно хоть как-то уравнять шансы? Считайте это официальным вопросом авторам идеи.

Глеб, тебе уже 10 раз объясняли, давать или не давать эти преимущества, будут решать орги игр. А эти строки в правилах избавят их от необходимости расписать целые тонны текста в темах об организуемой игре! А может даже некоторых пока сомневающихся смотивируют использовать это на играх.

[Phobos]

Тогда нужно прописать ранения и на любом межкоме ранения будут в силе. Ну если кому не нравиться покупать и носить бинт, никто не заставляет, а надо давать всем носящим бинты преимущество на всех играх.

[Phobos]

Может б....ля....ть хватит вонизма?????

ну так не воняй и вонять не будет
а то дуешь там за компом и на других смахиваешь

[f®iend]

Тогда нужно прописать ранения и на любом межкоме ранения будут в силе. Ну если кому не нравиться покупать и носить бинт, никто не заставляет, а надо давать всем носящим бинты преимущество на всех играх.

а еще полезно понимать смысл написанного перед тем как писать очередной глупый ответ. пожалуйста вносите в правила и про ранения, но кто тебе гарантирует, что все орги межкомов будут их использовать? перечитай раза три минимум перед тем, как ответить на этот пост, я еще более подробно тебе уже не буду разжевывать)

[Phobos]

Мы предлагаем вариант правил который может быть одобрен СК, но включен как необязательный к использованию.

это вообще как? необязательный к исполнению... так зачем он там нужен если его можно не исполнять? т.е. если ты в СИБЗе, то я могу не исполнять эти правила и убивать тебя с первого попадания?

а орги проведя игру с использованием СИБЗов будут иметь вариант условий или правил для того, что бы его не выдумывать снова. Скопировал и делов то.

[BLACKBURN]

Мы предлагаем вариант правил который может быть одобрен СК, но включен как необязательный к использованию.

это вообще как? необязательный к исполнению... так зачем он там нужен если его можно не исполнять? т.е. если ты в СИБЗе, то я могу не исполнять эти правила и убивать тебя с первого попадания?

а орги проведя игру с использованием СИБЗов будут иметь вариант условий или правил для того, что бы его не выдумывать снова. Скопировал и делов то.

Орги будут иметь возможность положить на СИБЗы болт на своей игре если им так захочется. И все снова вернется на круги своя
Все правила уж давно как свод общих писанных канонов, не более. Под каждую конкретную игру правила и игровые условности определяются свои, в рамках этих канонов.

[Phobos]

f®iend я понимаю твоё желание по щеголять красивым и в броне. На здоровье, каждый развлекается по своему. Я буду выполнять условия игры в которой участвую. Но зачем оно в правилах, да еще и необязательные к исполнению? Что за бред? Скинь условия применения СИБЗов в ветке игромастеров, к примеру, и тыкай туда оргам, что бы включили в дополнительные условия к определённой игре.

Орги будут иметь возможность положить на СИБЗы болт на своей игре если им так захочется. И все снова вернется на круги своя
Все правила уж давно как свод общих писанных канонов, не более. Под каждую конкретную игру правила и игровые условности определяются свои, в рамках этих канонов.

так я о чём. зачем лишний мусор в правилах. а СИБЗы, это не правила, а дополнение, условие, отклонение .... как угодно, но не правило.

[Phobos]

Предлагаю ввести в правила следующий пункт:

Поражение контролёра осуществляется следующим образом.:
- взрывом гранаты на расстоянии 1 метра
- попадание шаром в голову
- ножом

Предлагаю внести в правила, что бы орги не ломали голову как придумать поражение контролера в последующих играх.

[f®iend]

f®iend я понимаю твоё желание по щеголять красивым и в броне. На здоровье, каждый развлекается по своему. Я буду выполнять условия игры в которой участвую. Но зачем оно в правилах, да еще и необязательные к исполнению? Что за бред? Скинь условия применения СИБЗов в ветке игромастеров, к примеру, и тыкай туда оргам, что бы включили в дополнительные условия к определённой игре.

Эти строки заставят тебя чувствовать не таким красивым без брони?)
Если хотя бы одного орга в сезон эти нововведения смотивируют использовать сие на своей игре, это даст брестскому страйку развития больше, чем куча решений, принятых на ск, но оставшихся лишь на ск...

Предлагаю ввести в правила следующий пункт:

Поражение контролёра осуществляется следующим образом.:
- взрывом гранаты на расстоянии 1 метра
- попадание шаром в голову
- ножом

Предлагаю внести в правила, что бы орги не ломали голову как придумать поражение контролера в последующих играх.

так предлагай.. а мы уже проголосуем, надо или нет.

[Андрей (ОСА)]

Если хотя бы одного орга в сезон эти нововведения смотивируют использовать сие на своей игре, это даст брестскому страйку развития больше, чем куча решений, принятых на ск, но оставшихся лишь на ск...

Не соглашусь с бесполезностью решений СК. Тогда зачем предлагать на СК игровое условие которое останется на СК???

[Phobos]

Глеб, предлагай в правила поражение Змейгорыныча Кто был на том межкоме тот в курсе.

[Phobos]

Если хотя бы одного орга в сезон эти нововведения смотивируют использовать сие на своей игре, это даст брестскому страйку развития больше, чем куча решений, принятых на ск, но оставшихся лишь на ск...

Не соглашусь с бесполезностью решений СК. Тогда зачем предлагать на СК игровое условие которое останется на СК???

Лучше пусть приведёт примеры, что приняли на СК, но дальше СК не вышло. Очень любопытно. О чем умалчивают командиры.

[Kutsik]

Может б....ля....ть хватит вонизма?????

ну так не воняй и вонять не будет
а то дуешь там за компом и на других смахиваешь

Ты бы за языком своим следил.....

[Phobos]

Может б....ля....ть хватит вонизма?????

ну так не воняй и вонять не будет
а то дуешь там за компом и на других смахиваешь

Ты бы за языком своим следил.....

Покажи пример (щя в тему разборок перекинут и предупреждение влепят админы )

[CrustiCrust]

Поддерживаю введение правил по СИБЗ, хоть и не как основные. И дело не в каком-то приимуществе. Возможно, это будет несколько мотивировать людей на поддержание более реалистичного внешнего вида. Согласитесь ,антураж - очень приятная составляющая страйкбола .В этом можно было убедиться на той-же Магистрали, где были антуражные афганцы и советские солдаты.
Хорош уже сидеть в 2000х. Я понимаю, раньше, у истоков, возможно были проблемы со снаряжением. Играли в том, что смогли достать. Но сейчас как то самому неловко становится при виде "диванных командате".
ИМХО, давайте развиваться.